Рекомендация научного руководителя на статью

Источник: http://zayavlenievsud.my1.ru/publ/pisma/recenzija_na_nauchnuju_statju_obrazec/32-1-0-602

Как написать рецензию на научную статью

Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.

Рецензия на научную статью – примеры

Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.

Пример рецензии на статью по экономике

Пример рецензии на статью по истории

Пример рецензии на статью по юриспруденции

Примерный план составления рецензии к научной статье

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

1. Небольшое вступление о предмете статьи.
2. Собственные эмоции о прочитанной статье.
3. Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
4. Важность освещаемой в статье проблемы.
5. Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

1. Информация о рассматриваемой статье.
2. Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
3. Указание главной мысли всей статьи.
4. Небольшой пересказ всего научного труда.
5. Собственное аргументированное мнение на статью.
6. Минусы в написании научного труда.
7. Заключение.

Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

• В статье автора или в работе…
• Научный труд посвящен следующей проблеме…
• Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
• Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
• Можно отметить несовершенство статьи в том…

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

• Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

Правильность написания рецензии на научную статью

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

1. При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
2. При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
3. При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
4. При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
5. При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
6. Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.

Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

1. Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
2. Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
3. Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
4. Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
5. Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
6. После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

1. Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
2. Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
3. Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
4. Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
5. Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
6. Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
7. Не следует писать рецензию в негативном тоне.
8. Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/recenzija-na-nauchnuju-statju/

Рекомендации научным руководителям

Вцелях обеспечения выполнения студентамидипломной работы в установленные срокинеобходимо установить график подготовкии представления руководителю работы(с отражением в задании по дипломнойработе – прил. № 2), к примеру:

к1 октября– представить развернутыйплан работы, введение, список подобраннойнормативной и научной литературы,

к1 декабря –представить первую главу,

к1 февраля– представить вторую главу,заключение, приложения.

Послеизучения и возвращения студенту работысо своими замечаниями установить емусрок представления работы в окончательномвиде, например, к1 марта.Научный руководитель обязан убедиться,что замечания устранены студентом вполном объеме, и подготовить свой отзыв(приложение № 6).

Затемработа распечатывается студентом в 2экземплярах, одни из которых сдаетсяна кафедру, а второй остается у студентаи используется им на защите.

Требования выпускающей кафедры

Вконтрольные сроки, установленныевыпускающей кафедрой (судебной иправоохранительной деятельности), ноне позднее 1 апрелятекущего года:

• работа (1-й экземпляр) должна быть сдана на выпускающую кафедру полностью оформленная и подписанная студентом и научным руководителем (но не переплетенная), с отзывом научного руководителя; после этого работа, если она соответствует предъявляемым требованиям, передается кафедрой рецензенту, а если не соответствует – возвращается студенту через научного руководителя для доработки;
• в срок не позднее 20 апреля рецензент должен возвратить работу на кафедру с письменной рецензией;
• кафедрой в недельный срок, но не позже 30 апреля, назначается заседание с участием студентов и научных руководителей для решения вопроса о допуске ВКР к защите (так называемая предзащита); на предзащиту выносятся ВКР, полностью соответствующие предъявляемым требованиям, имеющие отзыв научного руководителя и рецензию;
• работа, которая по решению выпускающей кафедры допущена к защите (успешно прошедшая предзащиту), переплетается выпускником в соответствии с установленными для всех работ едиными требованиями, и не позднее 15 мая сдается на выпускающую кафедру;
• студентам, работы которых не прошли предзащиту, по решению кафедры и с учетом мнения научного руководителя может быть предоставлен дополнительный срок для устранения замечаний, по истечении которого работа должна быть вновь представлена на кафедру с отзывом научного руководителя и рецензией. В срок не позднее 15 мая проводится повторное заседание кафедры для принятия окончательного решения о допуске ВКР к защите. Если дипломная работа повторно не прошла предзащиту, то она решением кафедры не допускается к защите, а студент подлежит отчислению из Университета как не выполнивший учебный план;
• по допущенным к защите дипломным работам деканат факультета и выпускающая кафедра направляют в ГАК для защиты:

1. один экземпляр ВКР;

2. выписку из протокола заседания кафедры о допуске к защите;

3. отзыв научного руководителя;

4. рецензию.

Приложения:

1. Образец заявления

2.Образец задания по дипломной работе

3. Образец титульноголиста

4. Образец оглавления ВКР

5. ПОСЛЕДНИЙ ЛИСТ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

6. Образец отзыванаучного руководителя

7. Образец рецензии

Приложение №1 Образец заявления

Декануюридического факультета

КГУ им. Н.А. Некрасова

ГруздевуВ.В.

студента______________________________

(Ф.И.О)

______________________формыобучения,

_____________________________________

(форма исроки обучения)

специализация право

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошуутвердить тему выпускной квалификационной(дипломной) работы:

__________________________________________________________

__________________________________________________________

Научный руководительдипломной работы:

____________________________________________________________________

(ф.и.о.)

Должность по основному месту работы ив КГУ:

__________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Ученаястепень, ученое звание:

_________________________________________________________________________________

__________________________________________________________

Подписьстудента:___________________

Подписьнаучного руководителя

дипломнойработы:

______________________

«_____»________________201__г.

Приложение№ 3Образец титульного листа

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕГосударственное БЮДЖЕТНОЕ образовательноеучреждение высшегопрофессиональногообразования

«Костромскойгосударственный университет им.Н.А. Некрасова»

Юридическийфакультет

Кафедрасудебной и правоохранительной деятельности

Допущенк защите

«____»__________ 2014 г.

И.о.заведующего кафедрой,

доценткафедры

___________О.А. Тетерина

Источник: https://StudFiles.net/preview/1719867/page:4/

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй – уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:

1. Вступление о предмете исследования.
2. Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
3. Степень важности проблемы, которая освещается.
4. Выводы.

Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.

В развернутом плане будет такая структура:

1. Сведения о рассматриваемой статье.
2. Степень важности проблемы и ее актуализация.
3. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
5. Конструктивная критика и отрицательные стороны.
6. Выводы.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

1. В статье автора или в работе…
2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

1. Укажите на оригинальность публикации.
2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии

При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как “достаточно”, “слабо”, “недостаточно” и включить в текст. Критерии будут следующими:

1. Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
3. Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
4. Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
5. Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
6. Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
7. Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
8. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
9. Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
10. Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

1. Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

Источник: https://biznessobzor.ru/retsenziya.html

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.

  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

• значимость данного изыскания неоспорима…
• проанализировав рецензируемую работу…
• автором в статье подробно освещена проблема…
• автор выразил достаточно смелую точку зрения …
• данная статья является образцом нестандартных методов…
• работа выполнена на высоком уровне…
• статья является примером глубокого изучения проблемы…
• название статьи емко отражает саму ее суть…
• автор пишет о проблеме…
• необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
• необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
• автором изучен большой объем фактического материала…
• из рецензируемой работы следует….
• суть данной статьи заключается в том, что…
• автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
• выводы работы последовательно доказаны….

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
3. Актуальность выбранной темы;
4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
5. Рекомендована ли статья к публикации;
6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: http://disszakaz.ru/services/stati/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-statyu/

Рекомендация от научного руководителя в магистратуру пример

Рекомендательное письмо пригодится студенту для поступления в магистратуру, для трудоустройства или перевода в другое учебное заведение. Бумагу с рекомендациями может написать его преподаватель, научный руководитель, способный правильно охарактеризовать учащегося и написать для него полезные рекомендации.

Рекомендательное письмо очень важно для студента после окончания ВУЗа.

Опыта у выпускника нет, поэтому оценить его знания, умения и характер может преподаватель учебного заведения.

При поиске новой работы, письменные рекомендации — это полезное дополнение к резюме, помимо диплома о полученном образовании.

? Другие образцы рекомендательных писем:

• для организации — ;
• для сотрудника от работодателя —.

Обычно рекомендательное письмо располагают на одном листе. Текст составляется в свободной форме, но обычно выдерживается следующая структура документа:

• титульная часть — дата, место оформления, сведения об адресате, название документа;
• основная часть — основные сведения об авторе письма и студенте, его характеристика и рекомендации для него;
• подпись автора.

Адресата следует указать, если заранее известно, кому предназначается рекомендательное письмо. Если такой информации нет, то данный реквизит опускается.

В основной части нужно указать, от кого пишутся рекомендации и для кого (ФИО автора рекомендательного письма, его должность, отношение к учащемуся, его ФИО).

Следует указать, на каком факультете обучался рекомендуемый, период обучения, какую специальность получил. В первой части текста дается характеристика знаний и умений студента, описывается полученный на практике опыт, успешность усвоение знание, успеваемость.

Далее дается оценка личности — как он взаимодействует с другими людьми, степень конфликтности, описываются основные черты.

Образец рекомендательного письма студенту от преподавателя — .

Образование за рубежом

Можно также указать университет, его адрес, название факультета и программы, куда предполагается направить это письмо. В рекомендательном письме, как правило, приводится следующая информация: Рекомендатель представляется, указывает место работы, должность.

, как долго рекомендатель знает рекомендуемого и в качестве кого (студента, аспиранта, преподавателя, работника, ученого и др.) более подробно рассказывается о том, как проявил себя студент (работник), как и какие выполнял задания, в каких проектах участвовал и каких результатов добился.

Также приводится оценка кандидата, перечень положительных сторон рекомендуемого и подкрепление их фактами.

Во второй части рекомендательного письма рекомендатель может описать внеакадемические достижения аппликанта, его взаимоотношения с коллегами и т.д.

advocatus54.ru

Нужно быть осторожным, поскольку многие университеты видят, что абитуриент сам написал рекомендации.

Это видно по похвале, отсутствию критики, одинаковой структура письма, одинаковых лексических и грамматических ошибках. Университет сразу поймёт, что вы сами написали письмо и не засчитает их, вы лишаетесь важных документов при рассмотрении вашей заявки.

1. Обсудите с рекомендателем моменты письма. Сядьте с рекомендателем и опросите его. Даже если он не владеет английским и не будет писать вам письмо, интервью не займёт много времени. Рекомендатели могут высказать интересные мысли, вспомнить какой-то случай или описать вас такими словами, которые вам самим в голову бы не пришли, и ваша задача будет только перевести всё на английский язык.

Внимание И избежать повторений,

Рекомендательные письма для студента в магистратуру

Следует указать, на каком факультете обучался рекомендуемый, период обучения, какую специальность получил. В первой части текста дается характеристика знаний и умений студента, описывается полученный на практике опыт, успешность усвоение знание, успеваемость. Далее дается оценка личности — как он взаимодействует с другими людьми, степень конфликтности, описываются основные черты.

Насколько хорошо знаем данного ученика, как он проявляет себя в учебе и вне ее. Если вы преподаватель, то здесь уместно указать свою ученую степень и т.

Рекомендательные письма

В то время как приемная комиссия Harvard Business School не указывает, какие должны быть рекомендатели, и просит выбрать любого человека, который вас хорошо знает: руководителя, коллегу или друга.

Слабо написанные письма с бедной речью и речевыми ошибками могут представить вас в невыгодном свете в глазах приемной комиссии и значительно снизить шансы на поступление. Поэтому прежде чем отправить рекомендацию, прочитайте ее, проверьте, нет ли грамматических или орфографических ошибок.

Затем вспомните вашу анкету и эссе. Не противоречит ли им содержание вашего рекомендательного письма? Если увидите разногласия между ними, то обязательно устраните их в ваших анкете и эссе перед отправкой рекомендации.

Наконец, проверьте, чтобы письмо было аккуратно составлено.

Как оформить рекомендательное письмо для студента

Формат обращения — «студент», «вы», «коллега».

Часто в качестве автора рекомендательного письма выступает научный руководитель студента или его преподаватель. Начинать следует, как правило, с заголовка.

Далее указывается период знакомства рекомендателя и рекомендуемого. Перед написанием каких-либо рекомендаций сначала пишется краткая характеристика студента: фамилия, имя, отчество;

Пример рекомендательного письма: ключевые моменты, нюансы, образцы

Приведем пример основного блока названного документа:Иванова Татьяна Ивановна была на должности руководителя рекламного отдела нашей компании с 2005 по 2013 гг. Она — отличный организатор, инициативный сотрудник.

За период ее работы тираж нашего издания возрос на 30%. Татьяна Ивановна разработала новую систему реализации нашей продукции в регионах; также результатом ее усилий можно назвать привлечение 15 новых партнеров и 114 рекламодателей.

Как непосредственный руководитель Татьяны Ивановны, я хочу отметить ее целеустремленность, ответственность, умение быстро находить общий язык с клиентами и партнерами, быстрое ориентирование в нестандартной ситуации.

Пример рекомендательного письма для фирмы вы можете увидеть на фото в нашей статье. В его написании придерживаются тех же правил,

Рекомендательное письмо в магистратуру

Часто работодатели требуют рекомендательное письмо, чтобы убедиться в вашей компетентности и опыте, посмотреть какими навыками вы обладаете, как вы справляетесь с определёнными ситуациями.

При поступлении на программу бакалавриата или магистратуры 99% вузов за рубежом потребуют от вас 2 рекомендательных письма, на программу PhD (аналог аспирантуры) требуется обычно 3 рекомендательных письма.

Начните с самого сложного — правильного выбора рекомендателей. Лучший вариант – если одно письмо напишет ваш профессор из университета, другое – ваш работодатель или коллега, который знает вас с разных сторон.

Каков ваш прогноз успешности аппликанта в магистратуре? Обладает ли аппликант специальными знаниями и навыками в предметной области?

Есть ли у аппликанта способности в этой области? Как вы оцениваете

РЕЦЕНЗИЯ на статью: Статья посвящена решению актуальной задачи. Ряд положений статьи: …. обладают научной новизной. Статья имеет исследовательский характер, выражающийся в том, что…. Статья написана хорошим литературным языком… Название статьи соответствует ее содержанию. Изложение статьи и выводы хорошо аргументированы, имеется …. ссылок на использованную литературу и другие информационные источники. Статья представляет интерес для специалистов в области. и рекомендуется к публикации в Научном журнале «Априори». Должность, уч.степень, уч.звание Подпись Расшифровка подписи Заверяющая подпись Дата ПЕЧАТЬ Пример № 2 РЕЦЕНЗИЯ на рукопись статьи «название» автора (Ф.И.О.,должность) Текст рецензии должен содержать мнение рецензента относительно: 1) научной проблемы, решаемой автором, и ее новизны 2) актуальности проблемы 3) теоретической и практической значимости статьи 4) соответствия или несоответствия положений и выводов автора современным научным концепциям, существующим в данной области исследования 5) личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы 6) оценки статьи с точки зрения языка, логики и стиля изложения материала, обоснованности и достоверности выводов и заключений. Рецензентом дается заключение о целесообразности публикации конкретного материала. Рецензент ФИО, научное звание, должность рецензента «____» ________ 20___г. ___________________Подпись, заверенная печатью Рецензия на научную статью Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование.  Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у рецензируемых журналов,  которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к открытой печати. Несмотря на замысловатость термина рецензирование  смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, обладающее ученой степенью по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания. В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию. Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью: Автор обращает внимание на … В статье автор рассматривает Данная статья демонстрирует Особо следует подчеркнуть Рассмотренная концепция Внимания заслуживает Автор грамотно анализирует Автор справедливо отмечает Автор в своей работе дает подробный анализ Автор данной статьи акцентирует внимание Автор на конкретных примерах доказывает Актуальность исследования заключается в В статье анализируются основные подходы В статье выявлены и раскрыты проблемы Особое внимание в исследовании уделено Особый интерес представляет вывод о Автор на основе большого фактического материала рассматривает Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения В качестве основных моментов используемой автором методологии Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны) Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов: Статья: (Заголовок статьи) Авторы: (Фамилии И.О. авторов) Соответствие статьи тематике научного журнала: • статья соответствует тематике научного журнала (да/нет) • если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения? Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки): • результаты оригинальны • результаты имеют научную значимость • результаты имеют практическую значимость. Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки): • является ли аннотация достаточно информативной • понятность изложения статьи • следует ли сократить размер статьи • ясно ли указана цель статьи • адекватно ли определено место статьи в круге других работ • можно ли понизить степень подробности математических выкладок • насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу • все ли рисунки и таблицы уместны • статья может быть принята для публикации без доработки • статья требует доработки и повторного рецензирования • статья не может быть принята для публикации Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю Наявність рецензії на статтю одне з найбільш важливих умов, що дозволяють публікувати наукову статтю в спеціальному журналі. Щоб робота була прийнята до публікації, рецензія на статтю повинна бути обов язково оформлена у відповідності з існуючими правилами. По суті, рецензування процедура, яка є для статей певним фільтром. Саме від рецензії безпосередньо залежить, видадуть статтю чи ні. Інформація, яка повинна бути обов язково включена в рецензію на цю статтю: Повна наукова назва статті, дані про автора а саме, його П. І. Б. і посада. Короткий опис порушеної в статті наукової проблеми. Ступінь актуальності наданого дослідження. Головні аспекти, розкриваються автором статті. Рекомендація рецензента до публікації статті в науковому журналі. Дані про рецензента його Ф. І. О. вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Рецензія на статтю Аналіз ефективності природокористування в Курській області асистента, аспіранта кафедри фізичної географії Курського державного педагогічного інституту Крашенинниковой Тетяни Миколаївни. У статті міститься аналіз ефективності природокористування в Курській області. Аналіз проведено шляхом вивчення природно-ресурсного, економічного, екологічного та демографічного потенціалу Курської області. Актуальність представленої статті не викликає сумнівів, так як на сучасному етапі здійснюється в Курській області природокористування не можна з повною підставою назвати досить ефективним. Перед областю стоять завдання організації більш раціонального, ефективного і повного використання наявних природних ресурсів. Автором статті проведена глибока робота з визначення ефективності природокористування в Курській області. В результаті проведених досліджень зроблено висновок про недостатню ефективність природокористування, позначена необхідність більш повного використання грунтових, агрокліматичних, трудових і рекреаційних ресурсів в області. Наукова стаття Т. Н. Крашенинниковой Аналіз ефективності природокористування в Курській області повністю відповідає вимогам, що пред являються до наукових робіт подібного роду. Стаття може бути рекомендована для публікації в науковому журналі. Ф. І. О. рецензента, вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Складена за всіма правилами рецензія стане справжнім пропуском для талановитих статей у світ наукової літератури. Блог АСПИРАНТ ПИШЕТ ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ или образец рецензии на научную статью… АСПИРАНТ ПИШЕТ “ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ” или образец рецензии на научную статью… Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий) от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации. Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит… А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме: 1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье») 2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме: * Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку. (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы). * Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в. * Автором предложены следующие оригинальные идеи. * Представленная автором статьи оригинальная концепция. 3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов: * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки… * Автор в своей работе осуществил подробный анализ. * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует. * Дана трактовка … * Указываются и объясняются такие понятия, как … * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что. 4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования: * Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса. * В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов. * Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку… * Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах… * Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области… 5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы: * Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему. * Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования. 6. Рекомендация статьи к публикации: * Рекомендую статью к публикации… * Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК… 7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать. Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье … Нужен образец (клише, форма) написания РЕЦЕНЗИИ на научную статью, пожалуйста! White Rabbit Искусственный Интеллект (245725) 7 лет назад Ну, вот пример. Реальный. Обычно форма свободная. Обязательным является только РЕКОМЕНДАЦИЯ – что сделать редакцией со статьёй. Здесь есть ТОЛЬКО варианты: Рекомендую опубликовать в представленном виде ———“———-после учета замечаний, изложенных ниже Рукопись рекомендуется отклонить с предложением авторамсущественно переработать рукопись Рукопись рекомендуется отклонить без предложения о переработке рукописи (обычно это обосновать трудно, и если статья столь вздорна – здесь лукавишь и пишешь “НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМАТИКЕ ЖУРНАЛА”:-() Отзыв рецензента на статью Автор(ы), Название Статья посвящена актуальному вопросу (переписываются фразы из аннотации) Однако статья содержит ряд недостатков: 1. В формуле композита значение «х» должно быть в мольных долях, тогда в реферате и по тексту необходимо цифры, характеризующие значения «х», исправить, т.к. мольные доли меньше мол. % в 100 раз. 2. Что означают фигурные скобки у формулы композита? Если они не несут смысловую нагрузку, рекомендую их убрать. 3. Количество ключевых слов необходимо сократить, должно быть не более 15. 4. В разделе 2 (с.3) непонятна фраза: …………………….Или что-то пропущено? 5. Из рис. 1 и 2 для составов …………………… не следует …………………. Следует описание привести в соответствие с рисунками. 7. В первом абзаце раздела ………………………. неверно указаны ссылки на рисунки. Сравните с подписями к рисункам. Статья может быть рекомендована к опубликованию в журнале “Название журнала” после учета замечаний. Рецензент OLGA Гуру (3944) 7 лет назад Ай да кролик, ай да Человек! Источники:www.apriori-nauka.ru, economic-journal.net, pavlyuk.org.ua, disser.ucoz.ru, otvet.mail.ru