Рецензия на юридическую статью

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Рецензия на юридическую статью

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.

  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: http://disszakaz.ru/services/stati/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-statyu/

Пример положительной рецензии на диплом по юриспруденции

Рецензия на юридическую статью
Заказать рецензию

Научная рецензия – это документ, в котором отражено экспертное мнение о конкретном исследовании. Первый раз в жизни ученого внешняя рецензия потребуется при подготовке дипломной работы к защите. Если в документе будут найдены ошибки или это бумага вовсе не будет предъявлена, то комиссия может запретить выступление автора.

В роли внешнего рецензента могут рассматриваться преподаватели других ВУЗов или практикующие специалисты с научной степенью. Если проводится анализ дипломной работы студентов юридических направлений, то рецензию юристу имеет право написать квалифицированный сотрудник юридической компании либо соответствующей службы в любой компании.

Главным требованием к рецензии является объективность, обоснованность и критический подход к рассмотренной в работе проблематике.

Ее задача состоит в профессиональной оценке достоинств и недостатков исследования, на основе чего дается заключение и практической и теоретической значимости диплома или иной научной работы.

Положительная рецензия на дипломную работу от ученого или квалифицированного специалиста может помочь выпускнику на защите.

Структура рецензии

Дипломные рецензии по юриспруденции, экономике и другим специальностям выполняются по общей схеме. Анализ раскрывает следующие моменты:

  • Характеристика рассматриваемой проблематики, целесообразность ее изучения, актуальность для практического или теоретического применения;
  •   Качество раскрытия исследуемого материала, стиля изложения, содержания, структуры и объема текста;
  • Значимость использованных в работе источников: научной и статической литературы, данных с информационных сайтов, а в случае подготовки рецензии на диплом юриста – нормативно-правых законодательных документов;
  • Соответствие всех частей работы общим и частным (для конкретного ВУЗа) требованиям по оформлению;
  • Оценка практических рекомендаций и выводов с целью анализа возможности их применения в правовой и иной практике;
  • Личное заключение рецензента о рекомендованном бале за работу и возможности присвоения студенту квалификационной степени.

В целом, качественная рецензия на диплом по юриспруденции либо другой специальности – это документ на одну – две страницы, оформленный соответствующим образом. На деле студенты часто самостоятельно пишут отзывы о своей аналитической и практической работе за рецензента. И если документ не содержит критических ошибок и составлен грамотно, то проверяющий ставит свою подпись.

Как писать рецензии юристов?

Если автором рецензии юриста на дипломную работу становится сам автор, то советуем перед написанием ознакомиться с методическими указаниями либо примеры аналогичных работ. Компания «100 Умов» предлагает использовать в качестве образца реальную рецензию, которая использовалась при защите выпускной квалификационной работы на тему «Мировое соглашение в гражданском процессе».

Образец текста рецензии на дипломную работу по юриспруденции

ОСНОВНЫЕ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ

Актуальность, значимость темы в теоретическом и практическом плане.

Выбор темы дипломной работы обусловлен, прежде всего, необходимостью выявления основных причин высокой степени конфликтности отношений участников правового спора, наличия проблем, связанных с нежеланием субъектов правового конфликта обращаться за помощью для его разрешения, а также необходимостью разъяснения сущности процедуры мирового соглашения и его преимуществ.

Позитивные стороны работы. Данная работа посвящена исследованию теоретических и практических особенностей использования мирового соглашения в гражданском процессе. Структурно работа содержит введение, три главы основного текста, заключение и библиографический список.

Первая глава посвящена анализу теоретических основ правового регулирования института мирового соглашения. В частности рассмотрены понятие и отраслевая принадлежность мирового соглашения.

Во второй главе проведен анализ осуществления примирительных процедур в гражданском процессе. Рассмотрены актуальные проблемы заключения, утверждения и расторжения мирового соглашения. Также выявлены правила оспаривания мирового соглашения и особенности гражданско-правовой ответственности за неисполнение мирового соглашения.

Третья глава исследования освещает проблемы и перспективы применения мирового соглашения, здесь проанализировано применение института медиации в сфере гражданской юрисдикции в России и выявлены перспективы интеграции примирительных процедур в гражданский процесс.

Грамотно сформулированные вопросы позволили автору выстроить четкую логически обоснованную систему дипломной работы. Материал дипломной работы может быть использован в учебном процессе при изучении особенностей исправительных работ на современном этапе.

Недостатки работы. В работе выявлены несущественные недостатки: отсутствует иллюстративный и графический материал. Однако найденные недостатки не влияют на качество работы.

Заключение.

В целом решение поставленных задач осуществлено на должном теоретическом уровне и сопровождалось изучением и анализом международного и российского права, учебно-методической литературы, научных статей по правовой тематике, судебной практики. Дипломная работа выполнена достаточно профессионально. Тема раскрыта полностью. дипломной работы указывает на подготовленность студента к самостоятельной работе по специальности.

Работа заслуживает отличной оценки.

Подпись, должность рецензента, дата составления.

Источник: http://100umov.ru/klientam/yuristam.php

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Рецензия на юридическую статью

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

  1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
  2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй – уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:

  1. Вступление о предмете исследования.
  2. Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
  3. Степень важности проблемы, которая освещается.
  4. Выводы.

Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.

В развернутом плане будет такая структура:

  1. Сведения о рассматриваемой статье.
  2. Степень важности проблемы и ее актуализация.
  3. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
  4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
  5. Конструктивная критика и отрицательные стороны.
  6. Выводы.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

  1. В статье автора или в работе…
  2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
  3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
  4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
  5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

  1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
  2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
  3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
  4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
  5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
  6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

  1. Укажите на оригинальность публикации.
  2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
  3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
  4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
  5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

  1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
  2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
  3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
  4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
  5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
  6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
  7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
  8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии

При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как “достаточно”, “слабо”, “недостаточно” и включить в текст. Критерии будут следующими:

  1. Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
  2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
  3. Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
  4. Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
  5. Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
  6. Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
  7. Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
  8. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
  9. Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
  10. Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

  1. Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
  2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
  3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
  4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
  5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
  6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

Источник: https://biznessobzor.ru/retsenziya.html

Рецензия на научную статью: правила, пример написания статьи в журнале ВАК

Рецензия на юридическую статью

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи.

Это своеобразный «знак качества».

В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1

Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.

Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

  • Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
  • Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
  • По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Что должна содержать рецензия на научную статью

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

  • Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
  • Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью

Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  • Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  • Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  • Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  • Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  • Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1

Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

  • Значимость статьи для науки и практической деятельности.
  • Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

Примерный план рецензии на статью

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

  1. Сведения об авторе статьи, ее название.
  2. Тезисное освещение содержания статьи.
  3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
  4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
  5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
  6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.

Замечание 1

Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

Шаблоны фраз для рецензии на статью

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

  • В данной статье автор освещает проблему…
  • Рассмотренная автором проблема…
  • В ходе анализа рецензируемой работы…
  • Работа выполнена на высоком уровне…
  • Автор продемонстрировал глубокое изучение…
  • Из рецензируемой работы следует…
  • Автор рецензируемой статьи делает выводы…
  • Рассматриваемая статья представляет собой пример…
  • Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
  • Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
  • Высказанная автором статьи позиция является спорной…
  • Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
  • Практическая значимость статьи связана с тем, что …
  • Автором достаточно подробно изложены …
  • Автор справедливо отмечает, что…
  • Перечень использованных автором источников содержит…
  • Статья рекомендована к публикации в журнале…

Источник: https://spravochnick.ru/articles/diplomnye_raboty/recenzija_na_nauchnuju_statju/

Рецензия на научную статью

Рецензия на юридическую статью

Независимо от того, на какую тему написана научная статья: по юриспруденции, по медицине, по психологии, по педагогике или по литературе, перед тем как будет опубликована в  уважаемых журналах, она обязательно проходит процедуру рецензирования.

Рецензирование представляет собой неотъемлемый этап при отборе статей для публикаций, оно прямым образом влияет на качество работы. Чтобы публиковаться в изданиях, входящих в ВАК, необходимо иметь минимум 2 рецензии. Данное требование распространяется и на журналы, готовящиеся к вхождению в список ВАК.

Редакционная комиссия журнала может запрашивать и выписку из протокола кафедрального заседания, где статья рекомендуется к печати.

Основные понятия

Многие авторы ошибочно считают, что рецензирование подразумевает под собой сложный процесс, требующий больший временных затрат.

Однако процедура довольно проста: сначала проверяется содержание работы (достоверность приводимых фактов и результатов исследований, логичность обоснования, доказанность), а затем с особой тщательностью проверяется оформление.

Чтобы добиться наилучшего результата необходимо вникнуть в суть процесса, посмотреть на него с позиции рецензента. Не стоит ограничиваться объективно-формальными требованиями, нужно делать всестороннюю проверку.

Рецензия (отзыв) на научную статью подразумевает под собой документ, который составляет рецензент. Рецензентом может быть лицо, обладающее ученой степенью и ученым званием по тому профилю и той специальности, к которой относится тема статьи.

Задача рецензента

В ходе написания отзыва рецензент сначала анализирует работу и оценивает ее на основании ряда критериев: объем статьи, качество аннотации, правильность выбранных ключевых слов на русском и иностранных языках, правильность оформления библиографического списка и ссылок, релевантность выбранной темы относительно направлению журнала.

В итоге рецензент должен отразить новизну проведенного исследования и его ценность, значимость для мирового сообщества. Далее приводится вывод о целесообразности публикации в том или ином издании. А если нужно внести доработки и имеются замечания, они приводятся в конце.

После этого автор получает готовую рецензию в распечатанном виде, заверенную подписью рецензента и печатью с его места работы. ВАК правомочен в любой момент сделать запрос на рецензию опубликованной работы, поэтому  в редакции всегда хранятся оригиналы.

Если автор подает рецензию в электронном виде, она не считается полноценной. Необходимо почтой отправить оригинал рецензии.

Текст документа не должен превышать 4 000 символов с пробелами, это примерно 1,5-2 страницы документа Word 12-ым шрифтом кегля Times New Roman.

Поэтапная оценка

Работы оцениваются по следующим пунктам:

  1. Наличие проблемы. Любая работа должна посвящаться решению той или иной проблемы. Для этого необходимо правильно определить имеющуюся проблематику и выработать способы и направления для ее решения.
  2. Актуальность. Выявленная проблема и ее решение должны быть актуальны именно на данный момент, с учетом текущего состояния научного мира и имеющихся достижений.
  3. Научность. Даже если проблематика имеет прикладное значение, ее обоснование и методы решения  должны приводиться именно с точки зрения науки.
  4. Новизна. Результаты исследований, предложения должны быть новыми, инновационными.
  5. Завершенность. Статья должна писаться на основании завершенного исследования, будь то литературный обзор или эксперимент в условиях лаборатории. Работа обязательно начинается с постановки задачи, а заканчивается конкретными результатами, выводами, предложениями по устранению проблемы.
  6. Обоснованность. Приводимые результаты обосновываются научными инструментами и методами: математическим анализом, экспериментами, моделированием, статистической обработкой и так далее. Только после проверки результаты признаются достоверными.
  7. Структурированность. Структура, включающая в себя разделы для научных публикаций: актуальность, цели и задачи, материалы и методы, результаты, выводы и обсуждения и так далее, является обязательной
  8. Четкость. Текст публикации должен состоять из максимально четких и емких формулировок, определяющих значимость и существенность вклада автора.
  9. Понятность. Язык изложения должен быть максимально простым, чтобы даже средний специалист мог понять о чем идет речь.
  10. Компактность. Необходимо минимизировать количество «воды», предоставлять информацию кратко и содержательно.

Каждый пункт оценивается следующим образом: «недостаточная», «слабая», «достаточная».

Образец

Большинство авторов, задающихся вопросом как написать рецензию, ищут готовую рецензию. Приведем подробный пример для наглядности, чтобы разобрать, основные составляющие данного документа.

1. Прежде всего, указывается название работы, ФИО автора и его должность.

2. Далее идет сжатая формулировка выбранной проблемы.

«Статья О. О. Османова посвящена определению главных функций современной системы здравоохранения Российской Федерации и их важности для населения, выявлению главных векторов для дальнейшего развития здравоохранения.

3. Актуальность.

Работа актуальна, так как на данный момент имеется острая необходимость модернизации и усовершенствования системы здравоохранения в соответствии с современными международными требованиями. Это является залогом успешного повышения здоровья населения и улучшения качества жизни.

4. Главные аспекты, которые были раскрыты в работе.

Автор провел серьезное исследование по определению функций современной системы здравоохранения страны. Немаловажным является и то, что О. О. Османов пишет о необходимости внедрения инноваций и предлагает собственные  авторские разработки для оптимизации процессов.

5. Рекомендация к публикации.

Научная статья О. О. Османова отвечает списку требований, которые предъявляются к работам подобного рода. Рекомендую статью к публикации.

6. В конце указываются ФИО рецензента, его ученое звание и степень, печать и подпись.

Выделяют и такое понятие, как отрицательные рецензии. Здесь рецензент отказывает в публикации и обосновывает свое решение. Обязательно даются ценные рекомендации и советы, что необходимо изменить.

ПРЕДЛАГАЕМ ПОЛНЫЙ СПЕКТР УСЛУГ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В AGA:
  • Решение тестов в личном кабинете (ответы на тесты);
  • Удаленные экзамены по любым дисциплинам (в том числе с использованием TeamViewer; с веб-камерой; с идентификацией личности);
  • Контрольные, курсовые работы, решение задач;
  • Эссе, рефераты;
  • Сдача сессии “под ключ”;
  • Решаем вопросы с долгами в учебе в связи с переводом из другого ВУЗа;
  • Дипломные, магистерские, диссертационные работы;
  • Вступительные экзамены (помощь).

Отправить заявку на расчет: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.Позвонить: 8-800-100-6787 (По РФ бесплатно!)

Источник: https://Vakademe.ru/shop/recen-na-naych-stat.html

Рецензия на юридическую статью

Рецензия на юридическую статью

Уголовная политика в сфере налогообложения»

Журнал – «Право и политика» № 8, 2014

Автор — НАЗАРЕНКО Богдан Анатольевич, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой финансового и налогового права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

В работе использованы статистические данные о количестве выявляемых налоговых преступлений, сумме возмещаемого ущерба по итогам расследования уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки преступлений, а также проанализирован современный правовой механизм противодействия налоговым преступлениям и выявлены его недостатки. Автор на основе проведенного анализа предлагает меры по совершенствованию уголовной политики в сфере налогообложения, реализация которых позволит обеспечить эффективное противодействие уклонению от уплаты налогов и тем самым способствовать увеличению доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

  1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
  2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
  3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
  4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
  5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
  6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

  1. Укажите на оригинальность публикации.
  2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
  3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
  4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
  5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т.

Рецензия на юридическую статью пример

Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.

  • Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
  • Компактность.
    Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Рецензия на научную юридическую статью

В качестве проблемных моментов названы: фактическая невозможность выявления налоговых преступлений на стадии их совершения методами налогового контроля; отсутствие специализированного правоохранительного органа по борьбе с преступными деяниями в сфере налогообложения; воспрепятствование проведению оперативно-следственных мероприятий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства истца (налогоплательщика) о приостановлении решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и др.

Основной упор автор делает на раскрытие понятий налоговые преступления, уголовная политика в сфере налогообложения, уголовная ответственность юридических лиц, уклонение от уплаты налогов и сборов, защита финансовых интересов государства.

Познакомиться с данной работой можно при изучении УК РФ раздела VIII Преступления в сфере экономики глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности.

7. «Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника»

Журнал – «Уголовное право» № 2, 2016

Автор – ЛАПИН Игорь Вячеславович

В статье анализируется предложенные в доктрине уголовного права критерии разграничения похищения человека и захвата заложника.

Как написать рецензию на юридическую статью

Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка»

Журнал – «Юридическая наука» № 5, 2015

Автор — ГАРБАТОВИЧ Денис Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет).

Рассматриваются основания, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ таким основанием является одновременное выполнение следующих условий:

1) совершение преступлений небольшой или средней тяжести впервые;

2) примирение с потерпевшим;

3) возмещение причиненного потерпевшему вреда. Лицо при наличии вышеперечисленных условий не обязательно подлежит безусловному освобождению от уголовной ответственности, это право зависит от усмотрения правоприменителя.

Посредством анализа норм уголовного закона, судебной практики рассматривается вопрос, допустимо ли освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим мать, убившую своего новорожденного ребенка.

Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Что такое рецензия

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее.

Внимание При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень. Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин «рецензирование» замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению. Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов.

При этом количественная составляющая понятия «пределы доказывания» может быть выражена: в наличии источника, предусмотренного законом; в возможном указании в законе на конкретный источник (необходимые пределы доказывания); в числе требуемых источников, которые закон вполне может определить.

Основополагающими в данной статье выступают такие понятия как пределы доказывания, достаточность, процесс доказывания, количество доказательств, формализм.

4. «Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным дела»

Журнал – «Журнал российского права № 2/2016

Авторы — БЕРТОВСКИЙ Лев Владимирович, ГЕХОВА Дина Хусеновна

Бертовский Л. В., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов; Гехова Д. Х., младший научный сотрудник отдела исследования проблем противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

В статье излагается анализ вступившего в силу с 1 января 2013 г.
Федерального закона от 29 декабря 2010 г.

Рецензия на юридическую статью из журнала

Важно Воронежского государственного университета.

В данной статье основная мысль касается того, что в науке уголовного процесса отношение к понятию «пределы доказывания» является неоднозначным: от их отождествления с «предметом доказывания» до попыток самостоятельного определения через такие категории, как границы, степень, глубина, ширина, уровень, полнота, широта и др. При этом признается существенная роль в определении пределов доказывания как для развития процессуальной теории, так и для практики доказывания. В статье анализируются существующие теоретические взгляды на сущность пределов доказывания и обосновывается возможность их исследования с позиций разумного формализма.

Автор утверждает, что разумный формализм как метод легальной теории доказательств не противоречит современной концепции свободы судейского убеждения. В результате исследования предлагается авторское понятие пределов доказывания как числа источников доказательств, требуемого для обоснования процессуального решения.

Рецензия на юридическую статью из журнала пример

Рецензия на статью и.л. Трунова «юридическая профессиональная этика» *

Источник: http://dshi-isk.ru/retsenziya-na-yuridicheskuyu-statyu

Гуру в законе
Добавить комментарий