Находка телефона кража судебная практика

Кража или находка судебная практика

Находка телефона кража судебная практика

Всегда ли можно оставлять ее себе? Здесь следует обратиться к вопросу возникновения права собственности:

  • по первоначальному основанию (создание новых вещей; отсутствие прежнего собственника);
  • по производному основанию (вещь приобретена, например по договору купли-продажи; право собственности перешло от одного лица к другому).

Что же до находки, то основания для присвоения ее не относится ни к той, ни к другой группе, скорее занимает промежуточное место.

Потому что, вроде бы и есть у этой вещи владелец, но где он, собственно? юридическая характеристика находки — случайность и потери, и отыскания. То есть прежний владелец ненамеренно ее потерял, скажем, выронил, другой так же случайно ее нашел.

Исходя из гражданского права, находка подразумевает необходимость вознаграждения и не означает отказа прежнего владельца от права собственности.

Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, — пояснила «РГ» пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер.

Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу».
По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.

), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат.
Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней.
Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.

» Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, — говорит Валерия Авер.

Внимание

У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака.

Первая центральная коллегия адвокатов

/ кража мобильного телефона обратно Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 г.

N 22-4060. Суть дела. Мужчину обвинили в совершении кражи личного имущества – мобильного телефона, который выпал из кармана потерпевшего.

По материалам уголовного дела, установлено, что подозреваемый видел как мобильный телефон выпал из кармана проходящего мимо сидевшего молодого человека, однако последний, не сообщив о пропаже, дождавшись, когда потерпевший удалится от своей вещи, взял да и присвоил находку.

На предварительном следствии подозреваемый свою вину признал полностью и просил дело передать на рассмотрение в особом порядке. Следственные органы пошли навстречу и скором времени уголовное дело оказалось в суде. Волоколамский городской суд Московской области признал подсудимого Р.

Находка или кража?

В ходе обыска купюру достоинством 100 долларов она выдала.

Пенсионерка также настаивала, что деньги она не похищала, а хранила у себя и ждала сотрудников милиции, чтобы им отдать купюру.
В банк купюру не носила, так как считала, что именно к ней должны были прийти за деньгами.

Важно

Опровержение версии обвиняемой о временном позаимствовании 100 долларов позволяет расценить ее действия как кражу.

Анализируя данный пример, можно также сослаться на дореволюционную практику квалификации присвоения найденного имущества.
Считалось, что для того чтобы признать вещь найденной, необходимо, чтобы между потерей вещи и ее находкой прошло более или менее продолжительное время, в течение которого законный владелец посчитал бы ее утерянной, а, сверх того, нашедший такую вещь не должен являться очевидцем потери этого имущества.

Находка или кража? (хилюта в., бильдейко а.)

То есть, владелец вещи обязан выплатить вознаграждение и оплатить расходы тому, кто ее нашел.

Присвоение найденного имущества Но совсем другое дело, если кто-то , к примеру, забыл фотоаппарат в кафе, а вы обнаружили это и решили, что «тихо стырил и ушел, называется нашел».

Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество.

Ну а если вы знаете владельца, но вас даже это не останавливает, все гораздо хуже — ваши действия уже подпадают не под гражданское, а уголовное законодательство.

Кража или находка?

При находке же, критерий незаконности отсутствует, но только в том случае, если нашедший имущество не знает, кому оно принадлежит, а также, если о месте утраты имущества собственнику неизвестно.

Если имущество было оставлено собственником (владельцем) в определенном месте и собственник (владелец) помнит о месте, где он оставил свое имущество, то изъятие такого имущества посторонним лицом следует квалифицировать как кражу только при наличии умысла или объективных обстоятельств, свидетельствующих о таком умысле.

Определяющим критерием должен являться фактор неизвестности местонахождения имущества для самого собственника.

Для иллюстрации изложенного тезиса, можно привести два случая из практики.

Лицо, желая воспользоваться банкоматом, обнаруживает в лотке выдачи денежных средств купюру и присваивает ее.

Забытое не брать

А вот если владелец был известен и вы, в случае присвоения найденного имущества, решили не отдавать то, что он потерял — это уже подпадает под статью 158 УК РФ и является кражей, т.е. преступлением ( согласно

Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 29 от 27 декабря 2002г ).

То есть вы знали, что вещь чужая, знали, кому принадлежит и с корыстной целью присвоили.

Таким образом, налицо признаки тайного хищения, а не просто утаивания найденного.

Читайте полностью статью 158 УК РФ. Кража.

Случаи из судебной практики Судебная практика часто решает вопрос: находка данное преступление или кража? Жажда легких денег может настолько затмить здравый смысл, что «прийти в себя» человек может зачастую только в кабинете у следователя. Именно так и произошло накануне Нового года с одним из посетителей торгового центра «Сектор» Ивановым. Он обнаружил на стойке бара дорогой женский кошелек.

Статья 227 гк рф. находка

М. С таким приговором согласился и суд кассационной инстанции.

В протесте заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, поскольку М.

знал, кому принадлежит имущество, оставленное в квартире, но продал сотовый телефон после его обнаружения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь отменила вынесенные решения и указала, что сама потерпевшая знала, где оставила телефон, предъявляла к М.

требования о его возврате, а затем обратилась за помощью в милицию, т.е. контролировала ситуацию о месте нахождения забытой ею вещи и не передавала ее в пользование М. Утверждение же районного суда о том, что оставленная ею в квартире М. вещь вышла из-под ее контроля, из сферы обладания, не основано на достоверных доказательствах

Источник: https://zakon52.ru/krazha-ili-nahodka-sudebnaya-praktika/

Считается ли кражей найденный телефон?

Находка телефона кража судебная практика

Проблема квалификации действий граждан, которые находят на улице телефоны, остается актуальной и сегодня. Необходимо разобраться в различиях обнаружения вещи и ее присвоения.

Что нужно делать в случае находки?

Основания приобретения права собственности подробно расписаны в гл. 14 ГК РФ, в том числе на бесхозяйные вещи. Также закон регулирует процедуру обнаружения предметов.

Брошенная вещь отличается от временно оставленной без присмотра или потерянной. Характер определяется внешнему виду – утрачиваются полезные потребительские свойства, а также по месту нахождения – свалка, иные мусоросборники.

При краже, разбое и грабеже происходит хищение имущества без согласия владельца. При растрате и мошенничестве собственник сам передает вещи злоумышленнику. При находке чужого имущества и его присвоении имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи.

Если вы нашли чужой телефон, проконсультируйтесь с нашими специалистами по алгоритму дальнейших действий, связавшись с ними по телефону или через сайт.

Действия, если нашел телефон

Статья 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего потерянный телефон. Если это случилось в помещении, необходимо сдать устройство владельцу учреждения. Неисполнение обязанности, предусмотренной ст.

227 ГК РФ, то есть присвоение находки, не является кражей. Однако, чтобы не решать проблемы с правоохранительными органами, на наш взгляд, лучше пройти мимо оставленного имущества.

Судебная практика по вопросам квалификации деяний граждан, присвоивших находку, неоднозначна.

Но если вы хотите помочь хозяину найти пропажу, лучше передать вещь должностному лицу или работнику заведения, где была сделана находка. Можете попробовать позвонить кому-либо из списка контактов и сообщить о случившемся. Также можно подать объявление в местную газету. Не описывайте подробно аппарат, чтобы не отдать его мошеннику.

Чтобы вас не обвинили в присвоении чужой вещи, может отнести ее в полицию, написав заявление о находке. Если владельца не найдут, вы сможете по закону оставить телефон у себя.

Если вы не вернете гаджет, то, вероятнее всего, у вас будут:

  • неприятности с правоохранительными органами, если владелец напишет заявление о краже. Доказать, что аппарат не был украден, непросто;
  • муки совести – мобильный телефон мог потерять ребенок. Если вы поставите себя на место родителей и самого ребенка, вряд ли вы будете чувствовать себя хорошо. Также возможно, что мобильник потеряли малообеспеченные граждане.

Неприятностей не будет только в случае, если бывший хозяин смартфона не писал заявления в полицию.

Отличие находки от кражи

Определение разницы между оставленной без присмотра вещью и потерянной представляет сложность. Существенность этой разницы влияет на квалификацию действий лица, которое обнаружило такой предмет и присвоило его себе.

Вышеуказанные случаи различаются волеизъявлением собственника. Если вещь оставлена без присмотра, виноват в этом ее хозяин, проявивший невнимательность. В случае утери вещь выбывает из владения собственника помимо его волеизъявления.

Необходимо также руководствоваться здравым смыслом, чтоб различать находку и кражу. Например, если возле магазина стоит велосипед, это скорее означает, что его оставили на хранение, а не потеряли.

Если вы будете объяснять следователю, что считали велосипед потерянным, вам не поверят. То же самое, если в кафе возле чашки с чаем оставлен мобильный телефон.

В этом случае становится очевидно, что его хозяин будет искать забытую вещь или намеренно оставленную на время.

Перечислим случаи, когда-то, что вы посчитали находкой, является кражей:

  • временно оставленный предмет. Например, телефон, лежащий на лавочке у подъезда, находкой не является;
  • точное знание владельца или возможность его обнаружить. Найденный телефон должен быть отключен, не иметь сим-карты, номера и других признаков, позволяющих определить владельца;
  • все имущество, найденное в помещениях, принадлежит собственникам этих помещений;
  • все имущество, найденное в общественном транспорте, подлежит передаче работникам компании-перевозчика.

Случаи из судебной практики

Найденную вещь не стоит себе присваивать, поскольку можно попасть в неприятную историю. Семен И. поехал отдыхать с семьей на курорт и нашел смартфон Iphone 4S, но вместо заявления о находке в полицию оставил ее себе, зная, что владелец максимум через час найдет девайс по IMEI-номеру.

Это легкомыслие привело мужчину в СИЗО, где он находился до суда, несмотря на доказательства того, что он не крал гаджет, а только временно пользовался чужой вещью и сдал ее в полицию по первому требованию. Суд признал И. виновным и назначил ему 50 тыс.

рублей штрафа с учетом того, что 5 месяцев мужчина находился под стражей.

Это типичная ситуация. Один гражданин потерян смартфон, другой его нашел. Если бы последний сразу же заявил о находке, история бы закончилась. Но мужчина не стал заявлять в полицию, искать хозяина, предпринимать какие-то иные шаги, а позже утверждал, что гаджет был выключен.

Оставим этот вопрос на его совести, но своим поступком И. показал, что возвращать телефон не собирался, поскольку начал его использовать сам, не пытаясь найти владельца. История выглядит так, как будто телефон был украден.

Ситуация говорит о том, что последствия подобного поведения бывают плачевными.

Следователи и прокуроры нередко квалифицируют присвоение найденных вещей как хищение, несмотря на то, что данное деяние было декриминализировано в 1996 году.

Признаки кражи изложены в ст. 158 УК РФ:

  • тайное хищение чужого имущества;
  • обращение чужой вещи в свою пользу.

Иногда хищение совершается без противоправного изъятия имущества у владельца. Такое деяние предусмотрено отдельной ст. 160 УК РФ. Диспозиция нормы указывает, что присвоение или растрата являются способами хищения имущества, вверенного виновному. Изъятия ценностей не происходит, поскольку они на законных основаниях находятся у виновного.

Противоправность состоит в способах обращения с чужим имуществом. При наличии присвоения оно обращается в пользу виновного, а при растрате – в пользу иных лиц.

Потерянную вещь никто никому не доверяет, а значит, похитить ее через присвоение нельзя, такие действия не должны расцениваться как хищение. Но при такой ситуации может наступить гражданско-правовая ответственность за пользование чужой собственности, а в некоторых случаях – административная или уголовная ответственность за самоуправство.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/schitaetsya-li-krazhej-najdennyj-telefon/

Находка телефона кража судебная практика

Находка телефона кража судебная практика

Доводы Героевой и ее адвоката об отсутствии у осужденной корыстного мотива, а также о том, что Героева кражу телефона не совершала, проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях. Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего С., он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

ГК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района Ижевска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда Ижевска, К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Как установлено судом, в автомобиле у К., работающего водителем в службе такси, один из клиентов потерял мобильный телефон. Когда клиент обратился в службу такси с вопросом о потерянном телефоне, К.

осмотрел автомобиль, но телефон не обнаружил. Через некоторое время К., делая уборку в автомобиле, нашел под сиденьем мобильный телефон, потерянный кем-то из пассажиров.
К.

обратил найденный телефон в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Президиум ВС Удмуртии приговор и апелляционное постановление отменил по следующим основаниям.

«Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, — пояснила «РГ» пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер.

— Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться. Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу».

По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат.

Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.

«Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, — говорит Валерия Авер.

Действительно, в практике есть случаи, когда граждане возвращали большие суммы денег, которые были кем-то утеряны. Однако рассчитывать на честность большинства граждан не приходится.

Учитывая данные обстоятельства, законодателю необходимо предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность за присвоение находки.

Появление такой ответственности четко разграничит действия, направленные на хищение и на присвоение потерянной вещи, что позволит уточнить правовой режим находки. Данные изменения будут способствовать скорейшей передаче потерянных вещей собственникам.

Пока же представляется, что присвоение найденного не влечет уголовной ответственности, поскольку в УК РФ в отличие от действовавшего ранее УК РСФСР не содержит нормы предусматривающей уголовной ответственности за присвоение находки.

Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.

К сожалению, принцип “что упало, то пропало” у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными.

По их мнению, воровство – это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом.

А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают. Дескать, это находка, а за находки не сажают.

У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Забытая в общественном месте вещь не становится ничейной.
Оставили сумку, например, в аэропорту? Тот, кто возьмет ее, тот вор.

Мужчина находился на стадионе и нашел под сиденьем сотовый телефон, из которого вытащил сим-карту и присвоил. Потерпевший, член футбольной команды, не мог точно сказать, оставлял ли он гаджет в одежде, находившейся в раздевалке, или нет.

Несмотря на отсутствие доказательств вины подозреваемого в изъятии телефона из владения собственника, органы предварительного следствия квалифицировали его действия по уголовной статье.
Прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила материалы в суд.

Защита, анализируя историю законодательства об уголовной ответственности за присвоение находки, пришла к выводу об отсутствии в действиях мужчины состава какого-либо преступления.

Так, Д. был признан судом виновным в том, что в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 17 августа 2011 г.

, находясь в развлекательном центре, заметив под платформой игрового автомата сотовый телефон марки стоимостью 5990 руб.

с установленной в нем sim-картой компании «Билайн», на счету которой находились денежные

ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ

60

Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействие преступности

средства в размере 50 руб., а также кожаный чехол стоимостью 350 руб., убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанный телефон и скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6390 руб.

Ленинский районный суд г.

В то же время из показаний осужденной очевидно — она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.

К сожалению, принцип «что упало, то пропало» у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными. По их мнению, воровство — это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом.

Внимание

А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают. Дескать, это находка, а за находки не сажают.

У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Забытая в общественном месте вещь не становится ничейной.
Оставили сумку, например, в аэропорту? Тот, кто возьмет ее, тот вор.

Присвоивший вещь, действительно не совершает действий направленных на обращение ее из владения другого лица, вещь выбывает из его владения независимо от действий лица присвоившего находку. При хищении имущество выбывает из законного владения собственника или другого лица. При присвоение найденного имущество уже выбыло из владения собственника.

Неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ не являются кражей.

Источник: http://pershickow.ru/prisvoenie-najdennogo-uk-rf.

Сложные вопросы квалификации хищения в аспекте ограничения от «Находки» и «Присвоения найденного»

Актуальные вопросы уголовно-правовых, 4(75) 2015

уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействие преступности

О.В.

Взяться за статью заставил случай из практики. Чем старше человек тем тяжелее ему объяснить что находка не всегда является находкой, и в ряде случаев это уже не находка а банальная кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, за что предусмотрено уголовное наказание.

Что такое находка?

Гражданский кодекс РФ не дает четкого понятия находки. Но его можно выделить из ст. 227 ГК и определить как «обретение имущества, владелец которого утратил его, а также само это имущество».

По диспозиции этой же статьи нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или в транспорте, то она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: она взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон.

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.

Верховный суд разъяснил, как получить компенсацию за бесконтактную аварию

Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г.

Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь.

При находке чужого имущества и его присвоении имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи.

Если вы нашли чужой телефон, проконсультируйтесь с нашими специалистами по алгоритму дальнейших действий, связавшись с ними по телефону или через сайт.

Нашел телефон, обвинили в воровстве

Находка телефона кража судебная практика

Трудности разграничения кражи и находки телефонов могут вызывать необоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Причины этого и как поступать с найденным телефоном – вы узнаете в данной статье.

Согласно статистике правоохранительных органов третья часть всех совершаемых имущественных преступлений связана с различными видами хищений телефонов. По еще большему количеству обращений о краже телефонов сотрудниками полиции принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела по причине банальной утери.

Неправильное разграничение уголовно наказуемого преступления (ст. 158 УК РФ) – кражи и гражданско-правовых отношений, связанных с обнаружением находки – мобильного телефона зачастую приводит к необоснованному и незаконному привлечению лица к уголовной ответственности.

Таблица 1. Сравнительные характеристики кражи и находки, как общественных деяний

КРАЖАНАХОДКА
ПредметЧужое имущество, принадлежащее собственникуИмущество, случайно выбывшее из владения собственника
Объективная сторонаИзъятие у владельца собственности, с причинением ему материального вредаМатериальный ущерб не причиняется, так как имущество выбыло из владения собственника в момент потери.Происходит распоряжение ценным предметом, собственник которого не известен.
Субъективная  сторонаУмышленное совершение противоправных действийСлучайное стечение обстоятельств
Ответственность по законодательствуУголовнаяНе предусмотрена

Действия при утере телефона

Владельцы, оставшиеся без своих телефонов, обращаются в полицию  с тремя видами заявлений:

    • Заявление по факту утери телефона.

В этом случае владелец надеется, что полиция зафиксирует индивидуальный номер и при обнаружении утери сообщит заявителю. При этом, правоохранительные органы  не всегда предпринимают активные действия по поиску. Это не всегда удовлетворяет заявителей и появляются два других вида заявлений.

    1. Заявление о пропаже, когда владелец не исключает как факт утери, так и факт кражи.

В этом случае полиция проводит первоначальные розыскные действия с целью установить местонахождения телефона и обстоятельства его пропажи – беседует с очевидцами.

Если достоверно устанавливается наличие признаков совершения преступления, то по факту кражи возбуждается уголовное дело.

Основанием для возбуждения уголовного дела по ст.158 УК РФ «Кража» по факту пропажи телефона может послужить:

  • порезанные пакеты, карманы или сумки, в которых мог находиться аппарат;
  • пропажа мобильника в ограниченном пространстве в присутствии круга людей, которые осведомлены о том, кому он принадлежит;
  • телефон пропал при обстоятельствах, когда владелец оставил его на время, то есть имущество не потеряно, а оставлено.

Если при выяснении обстоятельств утраты, факт кражи достоверно не установлен, поиск его прекращается.

    • Заявление о краже телефона.

Проверив указанные в заявлении обстоятельства, полиция возбуждает уголовное дело, устанавливает местонахождение телефона и лицо, у которого он находится. В этом случае, чаще всего бывает так, что того, кто нашел мобильный, обвинили в краже.

Другими словами, причиной, по которой человека, нашедшего мобильник, обвиняют в краже, является неправильная оценка владельцем обстоятельств пропажи своего имущества, либо умышленное искажение всей ситуации, с целью разыскать и вернуть свою потерю.

Информация для нашедших телефон

Что следует знать, нашедшему телефон:

  • Предметом для кражи не может быть найденное, бесхозное имущество – то есть, случайно оказавшийся у человека, телефон.
  • Но кража имеет место:
    • если телефон временно оставлен владельцем, который точно знает, где он находится и собирается за ним вернуться,
    • нашедший знает, кому принадлежит мобильник, может определенно догадываться, где находится собственник, и что владелец может вернуться за своей вещью.
    1. Все имущество, оставленное в определенных местах (аэропорты, вокзалы и т.п.), в транспорте и в помещениях, находится во владении собственников данных помещений и подлежит передаче им.

Находка – это имущество, которое собственник содержал должным образом, но с которым расстался случайно помимо своей воли.

При этом данная вещь не имеет определенных идентификационных свойств и место нахождения ее не известно владельцу.

Если телефон найден в месте, исключающем его утерю, выключен, без сим-карты или карты памяти, не имеет номеров в памяти или заблокирован кодом и пр., то установить его владельца сложно и практически невозможно. В таком случае это вполне можно считать находкой без идентификационных признаков.

Согласно ст.227-228 Гражданского Кодекса РФ при обнаружении находки, она подлежит незамедлительной передаче ее владельцу. А в случае, если собственника установить нет возможности, о факте находки сообщается в органы местного самоуправления или в полицию. В какой срок о находке должно быть сообщено в органы власти, в законодательстве не оговорено.

При установлении владельца утерянного имущества и предъявлении им своих прав, собственность должна быть возвращена владельцу.

Лицо, обнаружившее находку, до установления собственника имеет право оставить ее у себя и не сдавать куда-либо на хранение. Однако, нашедший не имеет право распоряжаться находкой – продавать, отдавать, уничтожать и прочее.

Через полгода после сообщения в органы власти, человек, нашедший потерянное имущество, приобретает на него право собственности.

В законодательстве не предусмотрено какого-либо  вида ответственности за несообщение о находке, ее утаивании либо за не возврат собственнику.

Действия, если нашел телефон

Обобщая все вышесказанное, определяем алгоритм того, что делать, если нашел телефон:

  • Телефон найденный в помещении или транспорте, предусмотрительнее будет отдать владельцам здания или водителю.
  • Оставленный в определенном месте или с определенными предметами, которые говорят о том, что собственник находится неподалеку – не является находкой.
  • Если вам что-либо известно о владельце, то телефон можно взять только с целью вернуть собственнику.
  • Найдя телефон, стоит спросить окружающих о собственнике и попытаться его включить и созвониться с собственником.
  • О находке можно сообщить в полицию, а через 6 месяцев на законных основаниях оставить ее себе, если собственник не найден. Полиция не имеет право отбирать находку, передать ее вы обязаны только собственнику.
  • Находкой считается аппарат, найденный случайно.

В настоящее время имеется практика и прецеденты прекращения уголовного преследования лица, нашедшего мобильный телефон, привлеченного за это к уголовной ответственности по ст.

158 УК РФ за кражу, и вынесение оправдательного приговора.

Поэтому, если вы нашли телефон или другое чужое имущество, а вас обвиняют в краже денег или любого имущества, не стоит торопиться признаваться в совершении преступления, соглашаться на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и т.п.

 Целесообразнее побороться за свое достоинство, собрать доказательства и свидетелей вашей невиновности, проанализировать всю ситуацию и разобраться в тех причинах, которые дали вам повод считать телефон именно находкой и бесхозной вещью, доказать, что у вас не было злого умысла похитить чужое имущество, и выиграть суд.

Источник: https://urist.one/imushhestvo/nashel-telefon-obvinili-v-vorovstve.html

Находка или кража судебная практика

Находка телефона кража судебная практика

Согласно 178 ст. УК РФ, кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Позиция суда в отношении отличий

Российские суды четко разграничивают понятие кражи и находки. Присвоение себе забытых или оставленных без присмотра вещей часто квалифицируется как воровство.

Имущество, оставленное на время в специальных общественных местах, таких как аэропорты, вокзалы, транспорт, больницы и т.д., считается находящимся во владении лица, которому оно принадлежит.

Владелец забытой вещи может вспомнить, где он ее оставил, и в любое время вернуться, чтоб забрать свое имущество. Это означает, что нельзя всегда расценивать оставленные без присмотра вещи как никому не принадлежащие.

https://www.youtube.com/watch?v=lwPB25btTpM

Что касается утерянных вещей, то они обладают двумя четкими признаками: отсутствие идентификационных признаков и не известное владельцу место пребывание. Только при наличии этих условий присвоение чужого имущества может расцениваться как находка и не влечет за собой ответственности.

Для наглядности приведем два простых примера.

Пример 1. Мужчина на платформе метрополитена нашел планшет, рядом владельца не оказалось. Имеет ли он право присвоить его себе как находку, или такие действия могут быть расценены как кража?

  • Во-первых, метро – общественное место, куда владелец планшета может в любой момент вернуться для того, чтобы забрать свою забытую вещь.
  • Во-вторых, планшет определенно имеет массу идентификационных признаков (размер, модель, регистрационный номер, чехол, содержащаяся внутри личная информация), по которым можно достаточно легко определить его собственника.

Таким образом, в смоделированной ситуации присвоение данного конкретного планшета будет являться кражей.

Пример 2. Вторая ситуация является примером находки. На берегу реки, во время выезда на пикник, семья нашла надувной мяч без каких-то опознавательных знаков. Вокруг никого в тот момент нет, поэтому определить владельца не представляется возможным.

В такой ситуации нашедшие могут вполне забрать его себе, как утерянный предмет. И это не может повлечь за собой какую-либо ответственность.

Действия, при которых вещь считается украденной

Важно

. При обнаружении утерянной вещи существуют определенные действия, которые должен выполнить человек, ее нашедший. Они обозначены в

227 ст. ГК РФ

.

Лицо, нашедшее утерянное имущество, обязано предпринять все возможные действия для скорейшего определения его владельца, дальнейшего уведомления собственника об утере, а также возвращения обнаруженной вещи данному лицу.

При обнаружении утерянного имущества в транспорте или в помещении и невозможности определить владельца, оно подлежит передаче ответственному лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Во втором пункте данной статьи указывается, что если не удалось выявить собственника вещи или ответственное лицо, то нашедший обязан заявить о своей находке в полицию. Также он имеет право хранить ее у себя или отдать на хранение в полицию.

К примеру, человек, нашедший на автовокзале телефон, должен в первую очередь попытаться самостоятельно определить его владельца. Сделать это можно, позвонив по последним набранным номерам. Если это сделать невозможно, например, когда на телефоне стоит пароль, необходимо сдать обнаруженный телефон ответственному лицу.

В самом крайнем случае можно оставить телефон при себе, но не вытаскивать сим карту и зарядить устройство. Это даст возможность собственнику дозвониться до нашедшего и договориться о возврате телефона.

Невыполнение действий, перечисленных выше, влечет за собой квалификацию в суде находки как кражу. В ситуации, когда лицо, обнаружившее утерянную вещь, намерено скрывает факт находки, не предпринимает никаких действий по поиску владельца и уведомлению его об утере, а также намеренно присваивает найденное имущество, такие действия будут расценены как воровство, а не находка.

Возьмем для примера ту же ситуацию с телефоном, рассмотренную выше. Человек нашел на автовокзале телефон и взял аппарат себе. В таком случае нашедший совершил кражу, за что ему грозит уголовная или, как минимум, административная ответственность.

Причем суд будет расценивать его поступок как кражу даже в случае, если он вернет телефон собственнику после обращения к нему представителей органов власти, так как он не предпринял никаких действий для возвращения обнаруженного имущества владельцу.

О том, что делать, если украли телефон, какова ответственность и велик ли шанс вернуть гаджет, вы узнаете из нашей статьи.

Ответственность

В соответствии со статьей 158 УК РФкража наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Это касается краж без квалифицирующих признаков.

К кражам с квалифицирующими признаками относят кражи, совершенные:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  3. с причинением значительного ущерба гражданину;
  4. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем – карманные кражи;
  5. с незаконным проникновением в жилище;
  6. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  7. в крупном размере;
  8. с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;
  9. организованной группой.

Максимально данный тип краж наказывается штрафами в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Больше информации о наказании за кражу по статье 158 УК РФ вы найдете здесь, а в этом материале мы подробно рассказывали о суммах для наступления уголовной ответственности за кражу.

Предлагаем ознакомиться:  На какие сообщения ставиться входящий

При обнаружении утерянных вещей главной обязанностью нашедшего является попытаться выявить их владельца, а также как можно скорее вернуть найденное имущество законному собственнику. В противном же случае, при сокрытии факта обнаружения чужих вещей, ситуация может быть расценена как кража, а не находка, и повлечь за собой уголовную ответственность.

Источник: https://dtm-chat.info/nakhodka-krazha-sudebnaya-praktika/

Верховный суд: отличие находки от кражи

Если имущество уже выбыло по тем или иным причинам из обладания собственника, то владение такой вещью не образует хищение.

А неправомерное присвоение и дальнейшее пользование влечет за собой гражданскую ответственность предусмотренной статьей 227 Гражданского кодекса. Далее суд включает в свое кассационное определение, что закон обязывает нашедшего вернуть вещь законному владельцу, если он ему известен, или сообщить об этой находке в правоохранительные органы или другие органы власти.

Однако сам факт того, что нашедший не сообщает о находке не влечет для него уголовную ответственность, так как такое не предусмотрено в УК РФ.

Чем отличается находка от кражи

По диспозиции этой же статьи нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или в транспорте, то она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

При этом если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или

Первая Центральная Коллегия Адвокатов

Лицо, желая воспользоваться банкоматом, обнаруживает в лотке выдачи денежных средств купюру и присваивает ее. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.

158 УК РФ, однако суд вынес оправдательный приговор, мотивировав тем, что собственник купюры утратил вещь самостоятельно и о месте утраты не знал, а нашедший купюру, не знал, кому она принадлежит и умысел на хищения у него отсутствовал.

В другом случае, лицо обнаружило, что в банкомате оставлена карта с введенным пин-кодом, и получило денежные средства, находящиеся на счет неизвестного лица.

В данном случае, такое деяние следует квалифицировать по ст.158 УК РФ (кража), т.к.

собственник, на момент изъятия средств, не утратил свои денежные средства и знал, что деньги находятся на его счете и он может ими воспользоваться в любое время.

Также, лицо, получающее денежные средства в банкомате по чужой карте, осознавало о незаконности своих действий и объективные обстоятельства (обстановка) подтверждают это.

Верховный суд России назвал кражей присвоение найденного телефона

Защитник стремился доказать, что в случившемся виноват сам хозяин: оставил имущество без присмотра.

Убеждал, что его подзащитная в чужой карман не лезла и нож к горлу не приставляла.

Тем не менее, городской суд расценил поступок как кражу и приговорил гражданку к 100 часам обязательных работ.

Областной суд подтвердил это решение. Её поступок признали кражей. Большинство подобных дел до суда не доходят: такие преступления сложно доказать, отметил адвокат.

Но если нашедшего чужую вещь удаётся вычислить, ему грозит суд.

По мнению Евгения Васильевича, разъяснения Верховного суда логичны и основаны на здравом смысле.

Пленум верховного суда по находке

Основным признаком в данном случае является незаконное изъятие имущества.

Давно назрела необходимость разрешить вопрос с подобными находками в целях недопущения нарушения прав граждан и привлечения их к уголовной ответственности за хищения.

Одни суды прекращают уголовные дела в случаях присвоения найденного за отсутствием в действиях виновного состава преступления по тем мотивам, что нашедший утерянную вещь, не предпринимал никаких активных действий направленных на неправомерное изъятие чужого имущества.

Согласно ст. 227ГК РФ находка — это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.

Кассационное определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 75-УД17-2

приговор оставлен без изменения.Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2019 г.

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2016 г.

в ее интересах в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что оснований для изменения и отмены судебных решений не имеется, Судебная коллегияустановила:по приговору суда Героева Н.Ю.

осуждена за кражу имущества С. — мобильного телефона с картой памяти общей стоимостью

Гуру в законе
Добавить комментарий